ChroniquesDuVasteMonde: Paní Lenze, pouze každé druhé dítě pravidelně dostává údržbu v dohodnuté výšce. Co si myslíte o tom, jak přimět otce nebo matky, kteří nejsou ochotni platit zodpovědněji?

PROF. DR. ANNE LENZE: Rozhodujícím bodem je, že nevíme, proč tito rodiče neplatí. Nejsou žádná čísla, žádná studie. Považuji ministerstvo pro rodinné záležitosti za povinnost zde uvádět fakta. Protože to dělá rozdíl, zda většina nechce platit nebo nemůže platit.

V závislosti na výsledku jsou pak užitečná další opatření. Například, pokud rodiče nejsou ochotni platit, mohli by důsledněji vydělávat na mzdách. Také o odnětí řidičského průkazu můžete určitě diskutovat.

A co když někdo nemůže skutečně zaplatit výživné?

Mám podezření, že tomu tak je docela často: Německo má velký sektor s nízkými mzdami. I s minimální mzdou nelze za dítě platit výživné. Kromě toho, zejména s nízkými příjmy, mají příspěvky na sociální zabezpečení silný dopad. Rodiče, včetně osamělých rodičů, platí stejné příspěvky na sociální zabezpečení, přestože vzdělávají příští generaci a zajišťují, aby tento systém mohl fungovat i v budoucnu. Také pro daňové účely by bylo možné osvobodit i osamělé rodiče ještě více, než je tomu dosud. V současné době jsou zdaněny téměř jako singly. To také znamená, že příjem mnoha rodinám s jedním rodičem nestačí.

Takže jste se rozešli s manželem?

Ano a ne. Základní myšlenka rozdělení manželů je skutečně cenná: vzdělávací práce je odměňována za daňové účely. Bylo by však důležité, aby se to týkalo nejen výchovné práce manželů, ale také práce osamělých rodičů, nesezdaných rodičů nebo osob pečujících o příbuzné.

Rozdělení manžela by proto mělo být rozdělením rodiny. Užitečné jsou vyšší daňové úlevy pro osamělé rodiče. V systému sociálního zabezpečení by měl být chov dítěte odměňován a úroveň životního minima pro děti by měla být v průzkumu příspěvků vyňata. Kromě rizika chudoby je každodenní přetížení velkým problémem, osamělí rodiče jsou často na hranici.

Aktivistka a bloggerka Christine Finke proto nedávno vyzvala k domácí pomoci rodinám s jedním rodičem namísto léčení matky a dítěte.
Na první pohled to zní výstřední. Na druhé straně je kompenzována také soukromá péče poskytovaná příbuznými a přáteli v pojištění dlouhodobé péče a zdravotně postiženým lidem může být poskytnuta pomoc při řešení domácnosti s úřadem sociální péče.

Myslím si však, že je ještě důležitější začít se systémem: potřebujeme lepší finanční pomoc, úlevu od daní a příspěvků na sociální zabezpečení, jakož i služby dobré péče.

Potřebujeme také nové rozdělení podpory mezi bývalými partnery? Na začátku roku Spolkový nejvyšší soud posílil tzv. Model změny a rozhodl, že rodinné soudy mohou také nařídit na základě přání rodiče, že každá polovina dítěte žije se svou matkou a otcem. Mnoho svobodných matek se nyní bojí o blaho svého dítěte, například když je otec násilný. Nebo říkají, že otcové si vyberou tento model, který se budou vyhýbat údržbě.

Ten druhý je podle mě nereálný. Model změny stojí otce mnohem více času, energie a peněz než běžná údržba.

Problém spočívá v mém názoru jinde: Rodiny z mého okruhu známých, kteří praktikují tento model, vím, že rodiče si musí navzájem rozumět velmi dobře, v opačném případě je těžké tento model žít. Ale rodinné soudy to mohou v budoucnu jednoduše nařídit, neznamená to, že to budou dělat ve velkém měřítku, nebo se jednotlivý případ, například v násilném vztahu, nedívá pozorně.

Rozvedené ženy dostávají podporu od bývalého partnera pouze k třetím narozeninám dítěte téměř deset let. Poté se musí postarat o sebe, často prací na plný úvazek. Je to správná cesta?

To byla určitě reforma, která zvýšila tlak na osamělé rodiče namísto jejich snížení. Základní myšlenka reformy byla celkem dobrá: ženy by se měly stát více nezávislými a vyrovnanějšími. Skutečnost, že starý zákon požadoval zaměstnání na částečný úvazek pouze od 8 let a zaměstnání na plný úvazek od 15 let nejmladšího dítěte, již nebyla aktuální. Ale jak je tomu dnes, je to v rozporu se světem, ve kterém žijeme.

Co tím myslíš?

Stále jsou upřednostňována partnerství, v nichž jedna osoba vydělává více než druhá, a chybí flexibilní poskytování péče o děti.

Skutečnost je taková, že většina matek je po narození profesionálně v důchodu. Nyní se však tyto ženy mají po profesionální přestávce dostat na profesionální start - a to i za obtížnějších podmínek.Může to opravdu fungovat: práce na plný úvazek, pokud jste za své děti výhradně zodpovědní? Existuje ještě čas na sebe, dokonce i na absorbování emocionálního chaosu, který téměř vždy způsobuje rozpad? Proto považuji finanční náhradu pro osamělé rodiče za naprosto nezbytnou.

Reforma je stará téměř deset let. Kolo se nevrátí zpět. Co tedy radíte ženám, které (stále) žijí v manželství nebo se chtějí oženit?

Uzavřete manželskou smlouvu. Zvláště pokud musíte kvůli dětem pracovat podstatně kratší dobu.

Moje zkušenost říká: praxe často bije teorii. Před narozením se pár prezentuje odlišným způsobem, jak roky plynou, jsou použity nové šrouby, například když dítě chodí do školy. Musím mluvit o možném oddělení každé dva roky?

Ne. Stačí, když formulujete jednou, jakou kompenzaci partner obdrží, která okupuje děti profesionálně. Doporučuji popsat různé scénáře. To pak jde od „partnera nepracuje a vzdělává děti“, dokud „oba partneři nepracují a sdílejí vzdělání na stejné úrovni“.

Náš odborník:

Anne Lenze (57 let) vyučuje a provádí výzkum na Darmstadtské univerzitě aplikovaných věd. V roce 2016 zkoumala problémy neúplných rodin ve studii Bertelsmanna „Jednotní rodiče pod tlakem“.

Také si přečtěte

Osamělý rodič v Německu: Kde je respekt?

Stefanie Stahl - Tvé vnitřní dítě musí najít domov 2 - české titulky (Smět 2024).