"Právník zla"
ChroniquesDuVasteMonde: Defend Abdelghani Mzoudi. Proč?
GÜL PINAR: Nepřijímám žádné mandáty od sexuálních delikventů ani od fašistů. Nyní se můžete zeptat, proč v těchto případech čerpám limity. Je to jen můj osobní. Ale zejména s organizačními trestnými činy, ve kterých je obviněno členství v teroristickém sdružení nebo jejich podpora, vím z historických zkušeností, s nimiž se buduje Federální státní zastupitelství, často pracuje. O tom je pan Mzoudi.
ChroniquesDuVasteMonde: Nyní je 11. září přinejmenším největším zločinem tohoto tisíciletí.
GÜL PINAR: Nevím, jak bych to udělal, kdybych bránil obžalovaného, který přežil jeden z útoků. Nebo kdybych měl soubory, které přímo souvisely s útoky. Můj klient je naproti tomu obviňován z takových drobností, že by toto obvinění nebylo nikdy otevřeno, pokud by napomáhalo a navádělo „normální“ vraždu v uvozovkách.
ChroniquesDuVasteMonde: Je však obviněn z toho, že útoky plánoval a podporoval jako údajný islámský fundamentalista. Úkolem obrany musí být přívrženec. Jak to v tomto případě funguje?
GÜL PINAR: Obránci musí být přívržencem, ale účastníkem práv na obhajobu. Hájím ne nějaký čin, ale práva obžalovaného.
ChroniquesDuVasteMonde: Nebojíte se, že se stanete „právníkem zla“? Do USA již nemáte povoleno vstoupit.
GÜL PINAR: V listopadu 2001, když jsem chtěl provozovat New York Marathon, USA mi odmítly povolit vstup. To bylo předtím, než jsem měl pana Mzoudiho jako klienta. Landeskriminalamt Hamburg, který jsem požádal, abych zjistil důvody mého „deportace“, obdržel informace, že jsem bránil někoho, kdo byl na americkém seznamu, který chtěl, a nevyjádřil se k němu. Ale k prvnímu bodu vaší otázky: Myslím, že v podstatě chybí porozumění práci obhájce. Mnoho lidí má v hlavách obrázky amerických filmů: právníci drží ohnivé projevy přesvědčivé s důkazem, že se zkoumali sami, protože v USA není obhajoba dokonce ani složkou. Moje práce v podstatě začíná se soubory. Osoba, kterou hájím, má určitá práva a jde o to, že jsou formálně respektována. Věta se mi líbí: Forma je sestrou svobody. Trestní řízení musí fungovat tak, aby bylo dosaženo výsledku čistými a dobrými prostředky stanovenými v trestním řádu. Pokud tyto prostředky nejsou dostatečné, pak byl důkaz špatný - a ne obžalovaný a jeho obhajoba příliš mazaná.
ChroniquesDuVasteMonde: Také v tomto postupu se vás týká, v případě pochybností pro obviněné?
GÜL PINAR: Dávám přednost tomu, aby byla vinná strana neoprávněně osvobozena, než naopak. Protože to je krutý nápad. Zejména s tak velkolepými postupy: Pokud jsou zde zanedbána určitá práva na obhajobu, bylo by to fatální.
ChroniquesDuVasteMonde: Jaké byly reakce na převzetí mandátu?
GÜL PINAR: Kamarád se zeptal, jak mohu bránit jen někoho, kdo je tak misogynistický a že by stál za něco reakčního. Existují neuvěřitelné předsudky proti islámským společnostem, které nejsou samy o sobě fanatiky nebo špatné. Například, pokud se soud zeptá: „Modlil se pětkrát denně?“ Musím se ovládat. Islámská povinnost se modlit pětkrát denně.
ChroniquesDuVasteMonde: Jste muslimové?
GÜL PINAR: Ne, osobně mám náboženství velmi málo a musím se s ním vypořádat v rámci přípravy na postup. Myslím si však, že mám otevřenost vůči různým kulturám a chápu, že se musíte dívat na určitá chování z různých úhlů a neprodávat okamžitě svůj vlastní obraz.
ChroniquesDuVasteMonde: Máte pocit, že existuje předsudek? Nyní mají možnost meditovat.
GÜL PINAR: Raději bych využil příležitosti k úsudku. Protože v Hamburku již byl případ proti panu Motassadeqovi. V tomto prvním soudním procesu na světě byl odsouzen za 11. září za členství v teroristické organizaci a za pomoc a účast na tisících vražd - na základě svědectví dvou svědků. Jedním z nich je bývalý knihovník univerzity v Harburgu, který je rovněž pozván v našem postupu, ale Mzoudiho nezná. Dalším svědkem, na kterém je rozsudek založen, je svědek slyšení. Bylo mu řečeno, že Motassadeq prý „tančí na hrobech“.Neviděl ani Motassadeq, když to řekl. Tato dvě svědectví vedla k 15 rokům maximálního trestu.
