Rakovina děložního čípku: Co dělá „Pap test“?
"Pap test" nebo HPV screening - co je lepší?
Po více než čtyřicet let je nátěr standardem v německých lékařských postupech: jednou ročně, jak bylo dříve dohodnuto, by ženy měly mít několik buněk odebraných z děložního čípku, které se pak testují v laboratoři. Rakovina děložního čípku může být viděna tak brzy na stadionu, kde má stále velmi dobré šance na zotavení. Přesto je rakovina děložního čípku stále jednou z nejčastějších forem rakoviny u žen s téměř 1500 úmrtí ročně.
Ačkoli počet nemocí by mohl být dramaticky snížen zavedením pravidelných testů, nyní se diskutuje o změně na jinou metodu. Peter Hillemans je ředitelem oddělení porodnictví a gynekologie na lékařské fakultě v Hannoveru a vedoucí komise, která do podzimu stanoví nový návod pro screening rakoviny děložního čípku. Řekl SZ: „Studie ukazují, že další test může dále snížit výskyt rakoviny děložního čípku.“
Tím se míní test na viry HPV: Protože rakovina děložního čípku je způsobena pouze pohlavním stykem, mohl by takový test nahradit běžný nátěr, pokud dotyčná žena žije v monogamním vztahu. Podle jedné studie je tento testovací postup v prevenci rakoviny výrazně účinnější než roční nátěr. Odborníci také vidí roční rizika v dodatečných rizicích: pokud je testování časté, existuje také mnoho pozitivních zjištění, která povedou k další léčbě. Někteří odborníci se však domnívají, že mnoho z těchto ošetření je zbytečných, a dokonce přinášejí nová rizika pro dělohu.
Ve skutečnosti je Německo lídrem, pokud jde o četnost testování, a to i v mezinárodním srovnání: v rozhovoru pro ChroniquesDuVasteMonde zdravotník Ingrid Mühlhauser uvedl, že jiné evropské země s delšími intervaly (až pět let) mezi screeningy měly prakticky stejné výsledky. včasné detekce by bylo jako Německo. Alternativou by mohl být tzv. „Wolfsburg model“: V této studii byly Pap smear a HPV test úspěšně kombinovány.
Nový zkušební postup je však v rozporu s Federálním sdružením gynekologů, které již není součástí komise. Za změnou kurzu existuje podezření na ekonomické zájmy: Hillemanns, takže obvinění stojí ve spojení s výrobci, kteří ocenili testy HPV. Naopak obhájci testu HPV tvrdí, že gynekologové samozřejmě mají také ekonomický zájem na pokračování v pravidelných škrtech.
Až do pádu Dr. Vedená komise společnosti Hillemann může poskytnout nové pokyny - do té doby mohou existovat nová zjištění a studie. Dokud nebude nakonec učiněno rozhodnutí, neměli byste se vzdát běžného Pap nátěru. Koneckonců, jedinou polemikou je, zda by mohla existovat ještě lepší metoda screeningu - nikdo nepopírá, že „Pap test“ je účinný a zachránil tisíce životů.
